Contenido
- Definición - ¿Qué significa la patente armada?
- Una introducción a Microsoft Azure y la nube de Microsoft | A lo largo de esta guía, aprenderá de qué se trata la computación en la nube y cómo Microsoft Azure puede ayudarlo a migrar y administrar su negocio desde la nube.
- Techopedia explica la patente armada
Definición - ¿Qué significa la patente armada?
La patente de armas es un término de argot que se refiere a las patentes que se presentan con la intención de usarlas para demandar a competidores que están desarrollando tecnologías similares.Las guerras de patentes se han vuelto cada vez más comunes entre las empresas de alta tecnología desde la década de 1990. Sin embargo, en los últimos años, el juego ha cambiado de un impulso para proteger tecnologías e inventos únicos a una estrategia comercial en la que algunas empresas en dificultades parecen estar usando las patentes como un último intento para generar ingresos. Esto ha obligado a muchas grandes empresas tecnológicas a comprar y almacenar patentes como medio de defensa contra estas demandas.
Una introducción a Microsoft Azure y la nube de Microsoft | A lo largo de esta guía, aprenderá de qué se trata la computación en la nube y cómo Microsoft Azure puede ayudarlo a migrar y administrar su negocio desde la nube.
Techopedia explica la patente armada
Los desarrolladores han sido especialmente críticos con el uso de patentes como herramienta de litigio, alegando que fueron diseñados para defenderse, en lugar de lanzar, demandas por infracción de patentes. Más significativamente, el mérito de muchas patentes armadas se ha puesto en tela de juicio porque tienden a contener una redacción vaga, lo que facilita su aplicación a otras tecnologías similares (y a menudo relativamente genéricas).El término patente armada se popularizó en un artículo de marzo de 2012 de Andy Baio para Wired.com, donde explicó cómo las patentes de Yahoos sobre el software que creó se utilizaron en una demanda contra. Baio llama a la demanda de Yahoos contra "nada menos que extorsión", alegando que una de las patentes que él co-inventó, y que luego se usó en la demanda de Yahoos, era tan abstracta que podría haber sido utilizada contra varias otras compañías. Al final resultó que, se defendió contra la demanda de Yahoos por 10 patentes al demandar a Yahoo con 10 patentes de su propia colección de patentes.