Contenido
- Por programadores, para programadores
- Sin errores, sin estrés: su guía paso a paso para crear software que cambie su vida sin destruir su vida
- Falta de una interfaz de usuario consistente
- Elitismo
- Soporte de hardware
- Windows, Mac son lo suficientemente buenos para la mayoría de las personas
- Linux está ganando en dispositivos móviles
- Conclusión
Fuente: Morfeo86ts / Dreamstime.com
Para llevar:
Parece que Linux nunca se convertirá en un sistema operativo convencional para equipos de escritorio, pero es muy popular entre los desarrolladores y es la base del sistema operativo Android.
Se ha convertido en una broma constante en el mundo de Linux que será "el año del escritorio de Linux", sea el año que sea. Durante años, los geeks de Linux han soñado con derrocar al Evil Empire of Windows, pero eso nunca sucedió. Por supuesto, esto podría atribuirse a la influencia sustancial de Microsoft, pero parte de esto recae en la propia comunidad de Linux.
Linux no ha sido un sistema operativo de escritorio convencional, siendo relegado principalmente a programadores y administradores de sistemas.
Por programadores, para programadores
Una de las razones por las que Linux no ha podido atraer a los usuarios de computadoras convencionales es que su base de usuarios no está compuesta por usuarios de computadoras convencionales, sino por desarrolladores. Esto se remonta a la herencia de Unix, que también fue desarrollada "por programadores, para programadores". Fue desarrollado por algunos muy buenos programadores, Dennis Ritchie y Ken Thompson.
Cuando desarrollaron Unix en Bell Labs, no se prestó mucha atención a la "facilidad de uso", dado que estaban desarrollando un sistema diseñado para la investigación en informática.
Esta orientación del desarrollador ha persistido hasta nuestros días. Incluso con distribuciones como Ubuntu que prometieron ser más fáciles de instalar y usar para usuarios no técnicos, aún requieren un poco de conocimiento para navegar.
Miguel de Icaza, uno de los principales fundadores del proyecto GNOME, está de acuerdo. "El problema con Linux en el escritorio está enraizado en la cultura del desarrollador que se creó a su alrededor", escribió.
Además de ser difícil de instalar y usar, otro problema importante en su opinión es la tendencia de los desarrolladores a tirar interfaces y API que funcionan perfectamente a favor de algo más "elegante".
"La actitud de nuestra comunidad fue de excelencia en ingeniería: no queremos código obsoleto en nuestros árboles fuente, no queremos mantener diseños rotos, queremos diseños puros y hermosos y queremos eliminar todo rastro de mal o mal implementó ideas de nuestros árboles de código fuente ", agregó.
Sin errores, sin estrés: su guía paso a paso para crear software que cambie su vida sin destruir su vida
No puede mejorar sus habilidades de programación cuando a nadie le importa la calidad del software.
Windows, por otro lado, enfatiza la compatibilidad con versiones anteriores hasta el punto en que algunas personas piensan que tienen el problema opuesto.
Falta de una interfaz de usuario consistente
Si bien Windows y Mac OS X le dan a sus interfaces una apariencia consistente y emiten pautas de interfaz humana, Linux es mucho más anárquico.
Una razón es que la GUI, que se ejecuta bajo el sistema X Window, es solo otro programa en lugar de estar íntimamente vinculado al sistema.
Además de los diferentes gestores de ventanas y escritorios, hay varios kits de herramientas diferentes. Los usuarios técnicos pueden usar el editor Emacs, el administrador de archivos Midnight Commander y zsh, pero un usuario novato puede encontrar discordantes en los diferentes estilos de interfaz. Esto los ha enviado a los brazos de Windows y Mac OS X.
Elitismo
Extraer todo y comenzar desde cero es un síntoma de elitismo que puede impregnar a la comunidad Linux.
A casi todos los que han sido nuevos en Linux y que han hecho una pregunta en un foro o canal IRC se les ha dicho que "RTFM" (Lea el Manual Fino) al menos una vez.
Los programadores de Linux están justificadamente orgullosos de poder construir completamente un sistema operativo de código abierto, trabajando con otros programadores de todo el mundo, completamente desde cero. A veces no se dan cuenta de que no todos son programadores de magos.
Soporte de hardware
Otro punto irritante es el soporte de hardware. Si bien escribir controladores de dispositivos puede ser tedioso, los dispositivos que tienen una funcionalidad incompleta, o peor aún, no funcionan en absoluto en Linux, dificultan seriamente la adopción.
Por supuesto, esto no es completamente culpa de los desarrolladores. Existen muchos dispositivos, y es difícil escribir controladores para ellos. Algunas, como las tarjetas gráficas, son consideradas secretos comerciales y los fabricantes no están de acuerdo con sus diseños. Las tarjetas de red inalámbricas también sufren el mismo problema. Los desarrolladores tienen que aplicarles ingeniería inversa para implementar al menos alguna funcionalidad o confiar en controladores propietarios.
Windows, Mac son lo suficientemente buenos para la mayoría de las personas
La razón principal por la que más personas no se han mudado a Linux en masa, incluso ante desastres como Windows 8 y Vista, es que Windows es simplemente lo suficientemente bueno para la mayoría de las personas. Con Windows XP, los usuarios comunes de escritorio finalmente obtuvieron una multitarea preventiva completa y, con ella, una estabilidad mucho mayor. La "Pantalla azul de la muerte" ha desaparecido en su mayoría, excepto en el caso de algún problema grave de hardware.
Incluso el final del soporte para Windows XP no provocó una migración masiva a Linux. Parece que la idea de que los usuarios de Windows de repente adopten Linux no ha sido más que una ilusión. Los usuarios de Windows XP se quedaron con el sistema durante tanto tiempo porque, en primer lugar, no estaban dispuestos a cambiar. ¿Por qué se adaptarían ahora?
Los usuarios de Windows 7 y XP también simplemente evitaron Windows 8. Ahora que Microsoft está haciendo de Windows 10 una actualización gratuita para los usuarios de Windows 8 y Windows 7, tiene más sentido que se actualicen a Windows 10 en lugar de Ubuntu.
Mac OS X parece tener éxito donde Linux ha fallado, ofreciendo un escritorio tipo Unix que es fácil de usar. (Lea más sobre el poder de Unix en Lo que IT Peope puede aprender de la filosofía de Unix).
Linux está ganando en dispositivos móviles
Si bien Linux no es una fuerza en el escritorio, el mundo depende menos del escritorio tradicional en estos días. Cada vez más personas usan aplicaciones web como Google Docs y cambian su computación a dispositivos móviles. Android, basado en Linux, está ganando con más del 83 por ciento de la cuota de mercado móvil. Las Chromebooks, computadoras portátiles livianas diseñadas para usar con la Web, también se están integrando en Windows desde abajo.
Las aplicaciones web que la gente usa todos los días, incluidas las de Google, también se ejecutan principalmente en Linux. Parece que Linux está ganando en todo menos en el escritorio.
Conclusión
Si bien Linux es un gran sistema operativo, no ha sido y probablemente nunca será una fuerza significativa en el escritorio, aunque dominará el escritorio del desarrollador durante mucho tiempo.