Contenido
- Mito 1: la gestión de datos en múltiples nubes es complicada
- Mito # 2: Multi-Cloud es igual a la nube híbrida
- Mito n. ° 3: Multi-Cloud es menos seguro que una sola nube o On-Prem
- Mito # 4: Multi-Cloud es más seguro que solo o en prem
- Mito n. ° 5: la gestión de múltiples nubes es mejor con código abierto
- Mito # 6: Múltiples nubes son más caras
- Sin errores, sin estrés: su guía paso a paso para crear software que cambie su vida sin destruir su vida
- Mito # 7: Multi-Cloud es solo para empresas grandes y establecidas
- Mito n. ° 8: las empresas adoptan múltiples nubes solo cuando están listas
- Mito # 9: Multi-Cloud es opcional
- Mito # 10: Multi-Cloud es sin preocupaciones
Fuente: Tomwang112 / Dreamstime.com
Para llevar:
Las empresas utilizan cada vez más de una nube para satisfacer sus necesidades de datos. Descubra exactamente qué es la gestión de datos en múltiples nubes y qué no es.
La empresa está pasando rápidamente de un entorno de nube única a uno en el que las cargas de trabajo se equilibran en varias nubes. Pero si bien esto representa un cambio dramático en la infraestructura empresarial, y ciertamente no está exento de desafíos de gestión, muchas organizaciones están descubriendo que los beneficios superan con creces las preocupaciones. Lo que se necesita es una comprensión más clara de lo que implican las arquitecturas de nubes múltiples y cómo se pueden aprovechar mejor para las cargas de trabajo emergentes.
Aquí, entonces, están los 10 mitos principales que rodean las nubes múltiples:
Mito 1: la gestión de datos en múltiples nubes es complicada
El hecho es que las arquitecturas de múltiples nubes se pueden administrar a través de una única interfaz, lo que las hace más fáciles de orquestar que la infraestructura heredada cargada de silos de hoy. Como señala Scott Jeschonek de Avere Systems, muchas empresas están utilizando el almacenamiento conectado a la red (NAS) para acelerar la integración de los sistemas heredados a las plataformas de almacenamiento de objetos en la nube. De esta manera, los recursos informáticos pueden acceder a los datos directamente desde cualquier fuente, realizar sus operaciones y luego volver a almacenarlos en el centro de datos o en la nube.
Mito # 2: Multi-Cloud es igual a la nube híbrida
Radhesh Balakrishnan de Red Hat lo resumió muy bien en The Enterprise Project cuando señaló que una nube múltiple consiste en nubes alojadas por varios proveedores, mientras que una nube híbrida es una mezcla de recursos públicos y privados. Esta es una distinción importante porque puede influir en gran medida en las formas en que la empresa puede asignar cargas de trabajo a los recursos apropiados. En general, todas las nubes híbridas son de nubes múltiples, pero no todas las nubes múltiples son híbridas. (Para obtener más información sobre estos diferentes tipos de nubes, consulte Nubes públicas, privadas e híbridas: ¿cuál es la diferencia?)
Mito n. ° 3: Multi-Cloud es menos seguro que una sola nube o On-Prem
Si bien es cierto que, como dice Barracuda Networks, las nubes múltiples llevan el concepto de responsabilidad compartida por la seguridad a nuevos niveles, la mayoría de las plataformas de seguridad ya están incorporando este elemento en sus últimos lanzamientos. Las nuevas opciones de licencia hacen que sea más fácil para la empresa cumplir con los requisitos de seguridad de la capa de datos y de aplicaciones, mientras que los enlaces dedicados que se ejecutan a través de un portal de agregación en la nube segura permiten que se apliquen protocolos de seguridad de red en todo el ecosistema de la nube.
Mito # 4: Multi-Cloud es más seguro que solo o en prem
Esto no quiere decir que las nubes múltiples proporcionen una capa adicional de seguridad, por supuesto. Según IOD Cloud Technologies Research, la mayoría de las arquitecturas de múltiples nubes hasta la fecha sufren de altos grados de fragmentación en infraestructura, herramientas y culturas. Cuanto más desarticuladas las piezas, más vectores de ataque están presentes, lo que obliga a la empresa a implementar regímenes de seguridad cada vez más complejos para bloquearlos. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, una pila de orquestación integrada contribuye en gran medida a mitigar este problema.
Mito n. ° 5: la gestión de múltiples nubes es mejor con código abierto
Parece lógico que una plataforma de administración abierta como OpenStack y CloudStack funcione con un grupo más grande de proveedores en la nube que uno propietario, pero esto debe compararse con los recursos internos y las habilidades adicionales que vienen con el código abierto. Y en muchos casos, las soluciones patentadas son compatibles con las API de las principales soluciones abiertas de todos modos.
Mito # 6: Múltiples nubes son más caras
Sobre una base por GB, varias nubes pueden reducir los costos porque la empresa tiene un mayor margen para cambiar las cargas a la arquitectura más eficiente. Empresas como Rackspace están ofreciendo una gama de herramientas de servicios en la nube que alientan a los usuarios a cambiar las cargas de trabajo a los proveedores de su elección, incluso a rivales / socios como Amazon y Microsoft.
Sin errores, sin estrés: su guía paso a paso para crear software que cambie su vida sin destruir su vida
No puede mejorar sus habilidades de programación cuando a nadie le importa la calidad del software.
Mito # 7: Multi-Cloud es solo para empresas grandes y establecidas
Las pequeñas empresas también tienen aplicaciones especializadas, y no es probable que un solo proveedor brinde un soporte óptimo para todos los servicios. Somesh Khatkar de ImageKit.io señala que muchas nuevas empresas se benefician de la creación de aplicaciones en torno a una estrategia de múltiples nubes para aliviar las complicaciones de migración e integración más adelante. Y dado que muchos proveedores ofrecen niveles de servicio gratuitos para operaciones de baja escala, es una buena manera de comenzar a generar ingresos sin incurrir en costos iniciales significativos. (Para obtener más información sobre la migración, consulte Qué mueve una idea a la nube en realidad implica).
Mito n. ° 8: las empresas adoptan múltiples nubes solo cuando están listas
Pocas organizaciones han podido evitar la TI paralela, por lo que es probable que sus datos ya estén en varias nubes sin su conocimiento. El CEO de Meta SaaS, Arlo Gilbert, dice que esto es peligroso porque sin una comprensión clara de dónde y cómo se almacenan los datos, la empresa corre el riesgo de exponer los datos al robo o perder el rastro, lo que afectará la calidad de los análisis y otras funciones. . Y también pone un obstáculo a las medidas de control de costos.
Mito # 9: Multi-Cloud es opcional
Técnicamente cierto, pero solo en el sentido de que construir un modelo de negocio exitoso también es opcional. Como señala Maliha Balala de WhirlWind Technologies, la transformación digital probablemente requerirá una infraestructura diversa y ampliamente distribuida, y ningún proveedor de nube único, ni siquiera Amazon, puede ofrecer un servicio óptimo para todos los datos y aplicaciones. Multi-cloud también proporciona una caja de arena de ideas para probar experimentos de prueba de concepto.
Mito # 10: Multi-Cloud es sin preocupaciones
A pesar de que las múltiples nubes rompen el paradigma de bloqueo de la nube, por lo general requiere el bloqueo en una única plataforma de administración. Además, como señala el consultor tecnológico David Linthicum, no todas las API en la nube ofrecen compatibilidad de servicio completo, dejando a la empresa solo con subconjuntos de características comunes de cada proveedor. Las herramientas internas de gestión y corretaje también podrían no actualizarse regularmente para acomodar nuevos servicios a la velocidad a la que se introducen.
Es importante recordar que simplemente mover datos a varias nubes no es lo mismo que tener una arquitectura integrada de múltiples nubes, y diseñar un entorno optimizado y sin interrupciones es aún más difícil. A medida que la empresa gravita hacia un ecosistema de nube más diverso, el mantenimiento de la portabilidad de datos y aplicaciones en todas las nubes debería ser una consideración central. De lo contrario, corre el riesgo de construir la misma infraestructura basada en silos en el área amplia que actualmente obstaculiza el rendimiento en el centro de datos.