Contenido
- El bombo alrededor de la nube
- Problemas de la infraestructura de TI tradicional
- Sin errores, sin estrés: su guía paso a paso para crear software que cambie su vida sin destruir su vida
- ¿Es Cloud la solución?
- Conclusión
Fuente: Goosey / Dreamstime.com
Para llevar:
La nube está invadiendo rápidamente la infraestructura de TI tradicional: ¿hará obsoleta la infraestructura tradicional?
A medida que las ofertas de infraestructura en la nube ganan más popularidad, el debate sobre la razón principal de la infraestructura de TI en las instalaciones ha crecido. Obviamente, hay dos lados del debate. Mientras que un grupo prevé que la infraestructura de TI local se desvanezca, el otro grupo cree, a pesar de los desafíos, que la infraestructura de TI tradicional seguirá siendo relevante.
Los datos corroboran el hecho de que la infraestructura de la nube se ha vuelto más popular con el aumento de la adopción. La popularidad puede atribuirse en parte a los problemas con la infraestructura empresarial tradicional, como los problemas de costos y administración. Sin embargo, no parece realista que toda la infraestructura empresarial se traslade a la nube. Las organizaciones probablemente llevarán a cabo la debida diligencia y evaluarán la propuesta caso por caso. (Para obtener más información sobre cómo la nube está cambiando los negocios, consulte Gestión de proyectos, Estilo de computación en la nube).
El bombo alrededor de la nube
Ciertamente, parece haber una exageración en torno a la nube, especialmente en su potencial para reemplazar la infraestructura de TI tradicional. Recientemente hubo un debate sobre este tema patrocinado por Deloitte. Obviamente, hay dos lados del debate. Mientras que un lado parecía optimista sobre el reemplazo potencial de la infraestructura de TI tradicional, el otro lado tenía una visión más equilibrada. Consideremos ambas opiniones:
Los trabajos y procesos en la nube no pueden tratarse como entidades independientes. EA seguirá desempeñando un papel en la gestión de las relaciones y dependencias entre la misión, las tecnologías, los procesos y las iniciativas empresariales. Scott Rosenberger, socio de Deloitte Consulting, tiene una visión más equilibrada. Según Rosenberger, "No importa qué herramienta uses, el problema central no es la tecnología. Es definir las relaciones entre todos los diferentes componentes de su visión, desde los procesos comerciales hasta la tecnología. Y ahí es donde entra EA".
Según David S. Linthicum, notable autor,
La computación en la nube no reemplaza la arquitectura empresarial. No proporciona "escalabilidad infinita", no "cuesta centavos por día", "no puedes" llegar en una hora ", tampoco plancharán mis camisas. Es una tecnología emocionante que promete proporcionar plataformas informáticas más efectivas, eficientes y elásticas, pero llevaban esta exageración a niveles tontos en estos días, y mi principal preocupación es que la nube no pueda cumplir con estas expectativas exageradas.
Problemas de la infraestructura de TI tradicional
Tanto la exasperación con las limitaciones de EA como las consideraciones de costos han estado detrás de la seria consideración de la propuesta de infraestructura en la nube. Si estamos eligiendo algo aún peor es un debate diferente. EA es una práctica que, si se implementa bien, podría generar muchos beneficios. Sin embargo, no puede realizar su potencial debido a ciertos problemas:
Sin errores, sin estrés: su guía paso a paso para crear software que cambie su vida sin destruir su vida
No puede mejorar sus habilidades de programación cuando a nadie le importa la calidad del software.
- EA es una práctica separada y requiere una gestión basada en la práctica. Sin embargo, las organizaciones ponen a las personas a cargo de EA que están enfocadas en las personas y no en la práctica.
- La implementación de EA de calidad requiere una comprensión profunda y amplia de EA y su papel en la organización. Para eso, se requiere una planificación y una arquitectura más amplias, desde el principio. Sin embargo, se crean muchas arquitecturas ad hoc diferentes basadas en situaciones, y eso puede poner en peligro por completo los objetivos más amplios de EA.
- El principal problema con muchos arquitectos de EA es su enfoque de los problemas comerciales. Si bien la perspicacia técnica de los arquitectos no se puede cuestionar, a menudo carecen de la capacidad de tener una visión más amplia de los problemas comerciales y de cómo la EA puede resolverlos. Los arquitectos son demasiado profundos en los matices técnicos, lo que les impide aceptar otras perspectivas comerciales.
- Muchos EA son demasiado complejos y rígidos. Esto les impide acomodar los cambios necesarios por los cambios en las situaciones comerciales. Muchos arquitectos principales tienden a olvidar que el enfoque principal de EA está en los negocios y no en cosas técnicas innecesarias. Según John Zachman, fundador de EA moderna, "la arquitectura le permite acomodar la complejidad y el cambio. Si no tiene arquitectura empresarial, su empresa no será viable en un entorno externo cada vez más complejo y cambiante".
¿Es Cloud la solución?
El camino a seguir es tener un equilibrio y no cambiar drásticamente su estrategia de infraestructura de TI. También debe considerar seriamente el tema de la confidencialidad y la seguridad de los datos. Probablemente el mejor enfoque sería considerar la viabilidad de mover EA a la nube en fases. Por ejemplo, podría dividir su EA en áreas lógicas como aplicaciones de software y servidores y considerar sus casos individualmente. Por ejemplo, se podrían usar las siguientes categorías:
- Aplicaciones de software, que pueden incluir suites de productividad como Office, SQL Server, Exchange, VMware ESX Server, SharePoint, programas financieros (como QuickBooks Server) o un programa de búsqueda empresarial.
- Áreas de servicio, que pueden incluir funciones como mecanismos de autenticación, monitoreo y programadores de tareas. Por ejemplo, puede considerar reemplazar servicios internos complejos como Active Directory con servicios en línea como Windows Azure Active Directory.
- El almacenamiento puede ser una propuesta difícil porque almacena muchos datos que pueden ser confidenciales. Por lo tanto, debe pensar detenidamente si desea mover esos datos y permitir que un tercero se encargue de ellos. Por ejemplo, si su empresa maneja datos de tarjetas de crédito, es extremadamente riesgoso entregar el almacenamiento a otra entidad.
Conclusión
El camino a seguir debe ser un equilibrio entre la nube y la arquitectura interna. No todas las organizaciones se moverán a la nube debido a sus consideraciones únicas. Es bastante simplista pensar que toda la infraestructura de TI simplemente se moverá a la nube; Es mucho más complejo que eso. Los estudios muestran que se habla mucho sobre mudarse a la nube, es solo eso: hablar. Las empresas decidirán la adopción de la nube en función de la seguridad de sus datos, costos y beneficios, relevancia y otras consideraciones. Son posibles tres escenarios: total, mixto o no adopción de la nube.
Al mismo tiempo, no se puede negar que la infraestructura basada en la nube será una fuerza importante muy pronto. Tanto es así que los principales proveedores de infraestructura de TI esperan una desaceleración. La firma de investigación 451 Group considera que los proveedores de la nube, como Amazon Web Services, crecerán a un ritmo exponencial. Pero incluso ante la creciente adopción de la nube, EA no va a desaparecer pronto.